為什么程序員的社會地位不高？

嵌入式專欄

關(guān)注+星標公眾號，不錯過精彩內(nèi)容

來源 | 知乎
近20年信息技術(shù)的快速發(fā)展，離不開程序員，為什么存在感不高，社會地位不高呢？
知乎上針對這個問題有各種討論，這里分享給大家。
【回答1】什么是社會地位？社會地位可以簡化成，一個人可支配社會資源的數(shù)量，例如：醫(yī)生 醫(yī)療資源教師 教育資源...而程序員可支配的社會資源只有他自己。從這一點上說，程序員和工人沒有本質(zhì)上的區(qū)別。
時代的紅利成就了這個職業(yè)，拋棄它的時候，一樣不會留情。
【回答2】程序員作為一種社會職業(yè)，既沒有政府職能部門的公權(quán)力，又沒有有錢人的一擲千金，掙得也都是辛苦錢，何來社會地位高不高一說，無非就是資本的韭菜罷了。
【回答3】這個問題我曾經(jīng)思考過很久。按知乎的習(xí)慣，先問是不是，再問為什么。
首先說“是不是”。按大家的直覺也好，或者現(xiàn)有的各個社區(qū)討論來看，程序員的社會地位肯定不是高的。
最多有人說程序員的社會地位和其他職業(yè)一樣高，但沒見過誰說程序員的社會地位能高過GWY，醫(yī)生，老師的。這么說來，“是不是”這個問題已經(jīng)基本沒有大的爭議——在公眾認知內(nèi)，程序員的社會地位的確不高。
再來就是“為什么”。
這個為什么是我想了很久了，如果單獨拿程序員和某個職業(yè)/行業(yè)比較，可以有很多個維度的對比，但如果想把大部分的職業(yè)/行業(yè)進行對比，需要找一個更有共性的比較方式，或者說是能歸納出比較重要的影響因素。對此，我歸納出來的最主要因素是“自由裁量權(quán)”。
這里的“自由裁量權(quán)”，又分為兩個維度：第一個是權(quán)力本身影響后果的大小，比如影響10塊錢和影響10億元的大小肯定不一樣；第二個是權(quán)力影響的范圍，比如影響一個區(qū)和影響全國肯定不一樣。
這里舉電視劇《人民的名義》里面的人物來說明這一點。
第一個劇中是京州市副市長兼光明區(qū)區(qū)委書記丁義珍。丁義珍是“負責(zé)土地劃批，礦產(chǎn)資源整合，還有老城改造”，這里無論是土地劃批給某開發(fā)商，或者礦產(chǎn)資源交給哪個煤老板開挖，對于這些開發(fā)商和煤老板，都一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。而劇中的丁義珍在具體能把這塊地或者這片礦批給誰上面，有很大的自由裁量權(quán)，也就是說，他能在規(guī)則范圍之內(nèi)，把地給批了。于是各個房地產(chǎn)開發(fā)商老板，煤礦老板都要找丁義珍去批地批礦，自然丁義珍社會地位就高了。
第二個是京州市城市銀行副行長歐陽菁。作為銀行副行長，很多貸款她擁有最終決定權(quán)。是放貸或者不放貸，放貸放給哪個企業(yè)，她擁有決定權(quán)力，甚至還能影響漢東農(nóng)信社的決定。比如在蔡成功申請六千萬的貸款的事情上，歐陽菁一直阻撓，甚至打電話讓漢東農(nóng)信社不給蔡成功貸款。為什么以前能貸給蔡成功，而這次不行了呢，那是因為之前每次過橋貸蔡成功都給歐陽菁50萬好處費，而這次沒有。
從以上兩個例子可以出，無論是在ZF，還是銀行這種企業(yè)里，當(dāng)官至一定地位時，就擁有了影響社會面的一定量的自由裁量權(quán)。無論是丁義珍還是歐陽菁，他們的自由裁量權(quán)總體上還是在規(guī)則之內(nèi)運行的，沒有明顯超出規(guī)則之外。要不是趙德漢被查，丁義珍還沒那么快會被抓以至于后面要逃亡國外。而歐陽菁如果不是因為侯亮平下來查山水集團等案子，也不會露出馬腳。
在最開始說了，自由裁量權(quán)除了影響的后果大小，還有涉及面的大小，比如丁義珍和歐陽菁的影響力，主要還是在京州市之內(nèi)，出了京州市，尤其是出了漢東省，他們也影響不到啥。而劇中的第一個出場的貪官趙德漢，就有影響全國資源項目的審核權(quán)，這就是影響面的區(qū)別了。所以才有那個全國各地都有人找趙德漢，在他辦公室門口排隊的事情了。
通過《人民的名義》這三個例子，自由裁量權(quán)的影響力和影響面應(yīng)該都有一定的了解了。那么我們回過頭來看現(xiàn)實中的程序員，這個職業(yè)帶來的對于社會影響的自由裁量權(quán)，可以看出是非常小的，影響面也非常不適合操作。
首先，程序員可以決定程序的技術(shù)架構(gòu)和代碼，但很難影響其功能。真正決定功能是怎么樣的，是產(chǎn)品經(jīng)理（網(wǎng)站、APP類）、策劃（游戲類）、甲方（to B和to G類），程序員本身幾乎沒有話語權(quán)，即沒有自由裁量權(quán)，更多地是執(zhí)行權(quán)。即使程序員做到了manager，或者技術(shù)VP，甚至CTO，對于這些功能特性的影響都是有限的。
比如說你是某游戲的技術(shù)leader，過年了你侄子在玩這款游戲，他希望你幫他的角色屬性全部乘以10，你也是做不到的，甚至在內(nèi)部評審階段都被砍了。從影響面的角度來看，如果程序員是做某個APP的，他沒法影響同公司另一款A(yù)PP怎么做，更別說影響別的公司的APP怎么做。用通俗點的話來說，無論是社會上的陌生人，還是親戚朋友，希望找程序員去做一些其職業(yè)內(nèi)能自由裁量的內(nèi)容從而獲益，是很難的。這也就是程序員社會不高的主要原因。
同理，按照這個框架，我們能分析其他的一些職業(yè)的社會地位，同時也能看到一些職業(yè)除了穩(wěn)定之外，還有自由裁量權(quán)這一微妙的東西，讓不少人甘愿去追逐。

或許，這些討論，并不能改變現(xiàn)實。我覺得我們要思考的是：社會地位的標準到底是什么？技術(shù)人如今的社會地位，合理不合理？技術(shù)人做什么，能夠改變自己的社會地位？
...
來源：
https://www.zhihu.com/question/583908602
------------ END ------------



●專欄《嵌入式工具》
●專欄《嵌入式開發(fā)》
●專欄《Keil教程》
●嵌入式專欄精選教程

關(guān)注公眾號回復(fù)“加群”按規(guī)則加入技術(shù)交流群，回復(fù)“1024”查看更多內(nèi)容。
點擊“閱讀原文”查看更多分享。