哪個(gè)嵌入式培訓(xùn)好些_怎樣選擇嵌入式軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)？

小嵌

哪個(gè)嵌入式培訓(xùn)好些_怎樣選擇嵌入式軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)？,   

不久前，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Embedded Market Forecasters （EMF）發(fā)布了一份報(bào)告指出：與嵌入式Linux平臺(tái)相比，基于Microsoft Windows Embedded操作系統(tǒng)平臺(tái)進(jìn)行嵌入式系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，速度快43%，開(kāi)發(fā)成本低68%。得出這個(gè)結(jié)論所采用的是TCD（Total Cost of Development，開(kāi)發(fā)總成本）。 這個(gè)結(jié)論一經(jīng)發(fā)布，可謂一石激起千層浪，熱衷于嵌入式Linux的人們紛紛出來(lái)辯論，對(duì)其提出質(zhì)疑。人們首先要懷疑這份報(bào)告的公正性，因?yàn)閳?bào)告作者——EMF分析師Jerry Krasner博士公開(kāi)承認(rèn)，微軟為他做出這份研究報(bào)告向他支付了費(fèi)用。

在包括嵌入式軟件在內(nèi)的大多數(shù)軟件領(lǐng)域，微軟的地位無(wú)疑是非常重要的。Linux不僅因?yàn)槔^承了Unix的技術(shù)特色，更因?yàn)殚_(kāi)放源代碼而在商業(yè)機(jī)制上與一貫封閉的微軟相對(duì)壘，贏得了眾多口碑。不過(guò)，我們不應(yīng)該忘記，在嵌入式軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域并不是兩軍對(duì)壘，而是三足鼎立。這里還有一個(gè)非常重要的陣營(yíng)——商業(yè)嵌入式軟件開(kāi)發(fā)工具提供商，例如Wind River的VxWorks。

在激烈競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境中，誰(shuí)都希望以更低的成本、更快的速度推出滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、具有獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品呢。那么，嵌入式軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)究竟應(yīng)該采用什么樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)呢?哪一種嵌入式軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)更能有效地幫助電子產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商降低產(chǎn)品成本、加快上市速度呢?為了對(duì)這些問(wèn)題有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，讓我們對(duì)來(lái)自微軟、嵌入式Linux和商業(yè)嵌入式軟件開(kāi)發(fā)商的聲音做一個(gè)全面的了解。

爭(zhēng)執(zhí)，從衡量尺度開(kāi)始

衡量任何事情，都必須先有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的尺度。為了說(shuō)明什么樣的嵌入式開(kāi)發(fā)平臺(tái)最經(jīng)濟(jì)有效，首先必須形成一套衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，的確是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。究竟誰(shuí)的對(duì)，我們不妨來(lái)個(gè)“兼聽(tīng)則明”。

受微軟公司的委托，EMF研究機(jī)構(gòu)Krasner博士所提出的報(bào)告標(biāo)題是《TCD：嵌入式開(kāi)發(fā)平臺(tái)的成本評(píng)估框架》，其中首先針對(duì)如何評(píng)估一個(gè)嵌入式軟件開(kāi)發(fā)平臺(tái)提出了一套方法。Krasner博士說(shuō)：“TCD（ Total Cost of Development）評(píng)估框架可以幫助嵌入式設(shè)備制造廠(chǎng)商評(píng)估他們花在軟件設(shè)計(jì)中的總體成本，從而便于他們提高開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)質(zhì)量，控制開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)成本�！�

Krasner博士在報(bào)告中提出了這樣一個(gè)模型：計(jì)算機(jī)嵌入式四級(jí)題, 圖表位置為嵌入式, 嵌入式系統(tǒng)四大部分, 嵌入式玻璃墻, 文本框組合后嵌入式, 嵌入式大氣系統(tǒng), 嵌入式處理器總結(jié), 嵌入式開(kāi)發(fā)軟件學(xué)習(xí), 嵌入式交叉開(kāi)發(fā)環(huán)境, 信息工程嵌入式技術(shù), 嵌入式需要加班嗎, 重慶嵌入式平均工資, 嵌入式需求分析包括, 嵌入式顯示屏昆明, 如何設(shè)置嵌入式圖表, 阿里巴巴招嵌入式嗎, 內(nèi)置合頁(yè)嵌入式拉手, 和田嵌入式發(fā)展規(guī)劃, 嵌入式電子計(jì)時(shí)器, 汽車(chē)嵌入式軟件開(kāi)發(fā), 嵌入式驅(qū)動(dòng)能干嘛,

TCD=TTM x NOE x CPMM

其中：

TTM（Time to Market）為產(chǎn)品從開(kāi)發(fā)工作開(kāi)始到上市所用的時(shí)間，以“月”為單位;

NOE（Number of Engineers used）為開(kāi)發(fā)該產(chǎn)品所需的工程師數(shù)量;

CPMM（Cost per Man-Month）為每個(gè)工程師每個(gè)月所需的費(fèi)用。

Krasner的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為：Windows Embedded平臺(tái)的平均TTM為8.1個(gè)月，而嵌入式Linux平臺(tái)的平均TTM為14.3個(gè)月，前者比后者快了43%;從對(duì)軟件工程師的需求來(lái)看，Windows Embedded 平臺(tái)中每開(kāi)發(fā)一個(gè)產(chǎn)品所需的平均工程師數(shù)量為7.9人，而嵌入式Linux平臺(tái)需要14.2人，前者比后者節(jié)省44%。不管是在哪一種平臺(tái)之中，調(diào)查報(bào)告把每個(gè)嵌入式軟件工程師的平均月成本都假定為7500美元，從而得出結(jié)論：Windows Embedded平臺(tái)中，每個(gè)項(xiàng)目的TCD為48萬(wàn)美元，而嵌入式Linux的TCD為150萬(wàn)美元，前者大約只是后者的四分之一。

Krasner博士對(duì)如此之大的差別所作的解釋是：Windows CE .NET和Windows XP Embedded更為成熟，功能更加豐富，采用基于構(gòu)件的設(shè)計(jì)方法，具有集成化的工具集，支持并行開(kāi)發(fā)工作流程。

然而，熱衷于嵌入式Linux的人們對(duì)這樣的結(jié)論非常不以為然，并且提出了強(qiáng)有力的反擊。