|
哪個嵌入式培訓(xùn)好些_怎樣選擇嵌入式軟件開發(fā)平臺?,
不久前,市場研究機構(gòu)Embedded Market Forecasters (EMF)發(fā)布了一份報告指出:與嵌入式Linux平臺相比,基于Microsoft Windows Embedded操作系統(tǒng)平臺進行嵌入式系統(tǒng)開發(fā),速度快43%,開發(fā)成本低68%。得出這個結(jié)論所采用的是TCD(Total Cost of Development,開發(fā)總成本)。 這個結(jié)論一經(jīng)發(fā)布,可謂一石激起千層浪,熱衷于嵌入式Linux的人們紛紛出來辯論,對其提出質(zhì)疑。人們首先要懷疑這份報告的公正性,因為報告作者——EMF分析師Jerry Krasner博士公開承認,微軟為他做出這份研究報告向他支付了費用。
在包括嵌入式軟件在內(nèi)的大多數(shù)軟件領(lǐng)域,微軟的地位無疑是非常重要的。Linux不僅因為繼承了Unix的技術(shù)特色,更因為開放源代碼而在商業(yè)機制上與一貫封閉的微軟相對壘,贏得了眾多口碑。不過,我們不應(yīng)該忘記,在嵌入式軟件開發(fā)領(lǐng)域并不是兩軍對壘,而是三足鼎立。這里還有一個非常重要的陣營——商業(yè)嵌入式軟件開發(fā)工具提供商,例如Wind River的VxWorks。
在激烈競爭的商業(yè)環(huán)境中,誰都希望以更低的成本、更快的速度推出滿足市場需求、具有獨特競爭力的產(chǎn)品呢。那么,嵌入式軟件開發(fā)平臺究竟應(yīng)該采用什么樣的衡量標準呢?哪一種嵌入式軟件開發(fā)平臺更能有效地幫助電子產(chǎn)品開發(fā)商降低產(chǎn)品成本、加快上市速度呢?為了對這些問題有一個全面的認識,讓我們對來自微軟、嵌入式Linux和商業(yè)嵌入式軟件開發(fā)商的聲音做一個全面的了解。
爭執(zhí),從衡量尺度開始
衡量任何事情,都必須先有一個標準的尺度。為了說明什么樣的嵌入式開發(fā)平臺最經(jīng)濟有效,首先必須形成一套衡量標準。在這個關(guān)鍵問題上,的確是公說公有理、婆說婆有理。究竟誰的對,我們不妨來個“兼聽則明”。
受微軟公司的委托,EMF研究機構(gòu)Krasner博士所提出的報告標題是《TCD:嵌入式開發(fā)平臺的成本評估框架》,其中首先針對如何評估一個嵌入式軟件開發(fā)平臺提出了一套方法。Krasner博士說:“TCD( Total Cost of Development)評估框架可以幫助嵌入式設(shè)備制造廠商評估他們花在軟件設(shè)計中的總體成本,從而便于他們提高開發(fā)設(shè)計質(zhì)量,控制開發(fā)設(shè)計成本!
Krasner博士在報告中提出了這樣一個模型:計算機嵌入式四級題, 圖表位置為嵌入式, 嵌入式系統(tǒng)四大部分, 嵌入式玻璃墻, 文本框組合后嵌入式, 嵌入式大氣系統(tǒng), 嵌入式處理器總結(jié), 嵌入式開發(fā)軟件學(xué)習(xí), 嵌入式交叉開發(fā)環(huán)境, 信息工程嵌入式技術(shù), 嵌入式需要加班嗎, 重慶嵌入式平均工資, 嵌入式需求分析包括, 嵌入式顯示屏昆明, 如何設(shè)置嵌入式圖表, 阿里巴巴招嵌入式嗎, 內(nèi)置合頁嵌入式拉手, 和田嵌入式發(fā)展規(guī)劃, 嵌入式電子計時器, 汽車嵌入式軟件開發(fā), 嵌入式驅(qū)動能干嘛,
TCD=TTM x NOE x CPMM
其中:
TTM(Time to Market)為產(chǎn)品從開發(fā)工作開始到上市所用的時間,以“月”為單位;
NOE(Number of Engineers used)為開發(fā)該產(chǎn)品所需的工程師數(shù)量;
CPMM(Cost per Man-Month)為每個工程師每個月所需的費用。
Krasner的調(diào)查結(jié)果認為:Windows Embedded平臺的平均TTM為8.1個月,而嵌入式Linux平臺的平均TTM為14.3個月,前者比后者快了43%;從對軟件工程師的需求來看,Windows Embedded 平臺中每開發(fā)一個產(chǎn)品所需的平均工程師數(shù)量為7.9人,而嵌入式Linux平臺需要14.2人,前者比后者節(jié)省44%。不管是在哪一種平臺之中,調(diào)查報告把每個嵌入式軟件工程師的平均月成本都假定為7500美元,從而得出結(jié)論:Windows Embedded平臺中,每個項目的TCD為48萬美元,而嵌入式Linux的TCD為150萬美元,前者大約只是后者的四分之一。
Krasner博士對如此之大的差別所作的解釋是:Windows CE .NET和Windows XP Embedded更為成熟,功能更加豐富,采用基于構(gòu)件的設(shè)計方法,具有集成化的工具集,支持并行開發(fā)工作流程。
然而,熱衷于嵌入式Linux的人們對這樣的結(jié)論非常不以為然,并且提出了強有力的反擊。 |
|